福建省消防救援总队2022年度抢险救援消防车（第一批次）废标公告

　　一、项目基本情况

　　采购项目编号：ZDZB（ZX）2023-006

　　采购项目名称：福建省消防救援总队2022年度抢险救援消防车（第一批次）

　　二、项目废标/流标的原因

　　（一）、合同包1审查情况：

　　1.江苏安奇正特种车辆装备有限公司提供的《道路机动车辆生产企业及产品公告》上所投产品型号为“AQZ5180GXFSG60/S”,车辆名称为“水罐消防车”，未按照招标文件要求提供“抢险救援消防车”的《道路机动车辆生产企业及产品公告》复印件，根据招标文件《第四章 资格审查与评标》“1.4有下列情形之一的，资格审查不合格（适用于合同包1、合同包2）：（1）一般情形：未按照招标文件规定提交投标人的资格及资信文件”的规定，资格审查小组判定江苏安奇正特种车辆装备有限公司资格性审查不合格。

　　2.明光浩淼安防科技股份公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定明光浩淼安防科技股份公司所投产品技术参数（9.★）不满足招标文件要求。

　　3.陕西银河消防科技装备股份有限公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定陕西银河消防科技装备股份有限公司所投产品技术参数（9.★）不满足招标文件要求。

　　4.上海格拉曼国际消防装备有限公司在技术参数“4.★最大工作幅度”“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定上海格拉曼国际消防装备有限公司所投产品技术参数（4.★、9.★）不满足招标文件要求。

　　5.湖北三六一一特种装备有限责任公司未按照招标文件要求提供“5.★最大工作幅度下的额定起升载荷”的检测报告，根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定湖北三六一一特种装备有限责任公司所投产品技术参数（5.★）不满足招标文件要求。

　　6.广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司所投产品技术参数（9.★）不满足招标文件要求。

　　7.四川川消消防车辆制造有限公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定四川川消消防车辆制造有限公司所投产品技术参数（9.★）不满足招标文件要求。

　　8.润泰救援装备科技河北有限公司在技术参数“4.★最大工作幅度”“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定润泰救援装备科技河北有限公司所投产品技术参数（4.★、9.★）不满足招标文件要求。

　　根据招标文件“（6）有下列情形之一的，符合性审查不合格（适用于合同包1、合同包2）：6、不满足招标文件第七章《招标内容及要求》中带★条款的；”的规定，评委会判定明光浩淼安防科技股份公司、陕西银河消防科技装备股份有限公司、上海格拉曼国际消防装备有限公司、湖北三六一一特种装备有限责任公司、广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司、四川川消消防车辆制造有限公司、润泰救援装备科技河北有限公司符合性审查不合格。北京中卓时代消防装备科技有限公司资格性符合性审查合格。因有效投标人不足三家，本合同包废标。

　　（二）、合同包2审查情况：

　　1.山东省天河消防车辆装备有限公司只提供了个人所得税，未提供投标企业“依法缴纳税收证明材料”，根据招标文件《第四章 资格审查与评标》“1.4有下列情形之一的，资格审查不合格（适用于合同包1、合同包2）：（1）一般情形：未按照招标文件规定提交投标人的资格及资信文件”的规定，资格审查小组判定山东省天河消防车辆装备有限公司资格性审查不合格。

　　2.蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司所投产品技术参数（9.★）不满足招标文件要求。

　　3.湖北省消防器材厂在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定湖北省消防器材厂所投产品技术参数（9.★）不满足招标文件要求。

　　4.明光浩淼安防科技股份公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定明光浩淼安防科技股份公司所投产品技术参数（9.★）不满足招标文件要求。

　　5.陕西银河消防科技装备股份有限公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”“23、★发动机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定陕西银河消防科技装备股份有限公司所投产品技术参数（9.★、23、★）不满足招标文件要求。

　　6.上海格拉曼国际消防装备有限公司在技术参数“4.★最大工作幅度”“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定上海格拉曼国际消防装备有限公司所投产品技术参数（4.★、9.★）不满足招标文件要求。

　　7.湖北三六一一特种装备有限责任公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定湖北三六一一特种装备有限责任公司所投产品技术参数（9.★）不满足招标文件要求。

　　8.四川川消消防车辆制造有限公司在技术参数“4.★最大工作幅度”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定四川川消消防车辆制造有限公司所投产品技术参数（4.★）不满足招标文件要求。

　　9.润泰救援装备科技河北有限公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”“23、★发动机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定润泰救援装备科技河北有限公司所投产品技术参数（9.★、23、★）不满足招标文件要求。

　　10.湖北博利特种汽车装备股份有限公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定湖北博利特种汽车装备股份有限公司所投产品技术参数（9.★）不满足招标文件要求。

　　11.北京中卓时代消防装备科技有限公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定北京中卓时代消防装备科技有限公司所投产品技术参数（9.★）不满足招标文件要求。

　　12.楚胜汽车集团有限公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”“23、★发动机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定楚胜汽车集团有限公司所投产品技术参数（9.★、23、★）不满足招标文件要求。

　　13. 湖北新东日专用汽车有限公司在技术参数“9.★照明系统发电机额定功率”上应答数值与其提供的整车检测报告的数值不一致，且整车检测报告数值不符合招标文件要求。根据招标文件“2、检测（检验）报告中的参数与投标人响应内容不一致的，以检测（检验）报告为准。若多份检测（检验）报告参数不一致的，整车的检测（检验）报告优先，然后再以最新检测（检验）报告为准。检测（检验）报告中的产品型号须与所投产品型号一致”的规定，评委会判定湖北新东日专用汽车有限公司所投产品技术参数（9.★）不满足招标文件要求。

　　根据招标文件“（6）有下列情形之一的，符合性审查不合格（适用于合同包1、合同包2）：6、不满足招标文件第七章《招标内容及要求》中带★条款的；”的规定，评委会判定蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司、湖北省消防器材厂、明光浩淼安防科技股份公司、陕西银河消防科技装备股份有限公司、上海格拉曼国际消防装备有限公司、湖北三六一一特种装备有限责任公司、四川川消消防车辆制造有限公司、润泰救援装备科技河北有限公司、湖北博利特种汽车装备股份有限公司、北京中卓时代消防装备科技有限公司、楚胜汽车集团有限公司、湖北新东日专用汽车有限公司符合性审查不合格。捷达消防科技（苏州）股份有限公司、江苏安奇正特种车辆装备有限公司资格性、符合性审查合格。因有效投标人不足三家，本合同包废标。

　　（三）、评审专家（单一来源采购人员）名单：应永胜、钟松辉、严书华、黄丹旗、仲崇刚、王晓峰（业主评委）、付维（业主评委）

　　三、其他补充事宜

　　无

　　四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

　　1.采购人信息

　　名 称：福建省消防救援总队

　　地址：福州市鼓楼区北二环西路196号

　　联系方式：高助理 0591-87089627

　　2.采购代理机构信息

　　名 称：福建省中达招标代理有限公司

　　地　址：福州市台江区祥坂路357号阳光城时代广场1709中达招标

　　联系方式：陈丽芳、王燕燕、林丽平 0591-88231280

　　3.项目联系方式

　　项目联系人：陈丽芳、王燕燕、林丽平

　　电　话：　　0591-88231280