消防中标
更新时间：2023-04-11
点击次数： 项目名称： 连云港赣榆港区特勤消防站工程1台24吨水罐消防车采购项目
项目编号： E3200000051014500
标段名称： 连云港赣榆港区特勤消防站工程1台24吨水罐消防车采购项目(五次招标)
标段编号： E3200000051014500001005
详细说明：
经评标委员会评审,连云港赣榆港区特勤消防站工程1台24吨水罐消防车采购项目项目, 连云港赣榆港区特勤消防站工程1台24吨水罐消防车采购项目(五次招标)标段：| 第一中标候选人1： 南京邦固消防科技有限公司 ，预期中标价格3248000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人： 郭建磊 |
| 第二中标候选人2： 湖南中联重科应急装备有限公司 ，预期中标价格3290000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人： 赵延雄 |
| 第三中标候选人3： 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 ，预期中标价格3298000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人： 梁志祥 |
| 上海格拉曼国际消防装备有限公司递交的投标文件未提供承诺函附表4，不符合招标文件评标办法形式评审3“投标文件正副本数量符合招标文件规定，并按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨”。根据招标文件评标办法3.1初步评审“3.1.2投标人有不符合以下情形之一的，其投标作无效标处理：投标文件附表齐全完整，内容均按规定填写。”，评标委员会一致决定对上海格拉曼国际消防装备有限公司的投标文件作无效标处理。 |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 技术评审得分 | 评标价得分 | 总分 | ||||
| 姓名1 | 姓名2 | 姓名3 | 姓名4 | 姓名5 | ||||||
| 南京邦固消防科技有限公司 | 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 4.2 | 4.2 | 4.8 | 4.7 | 4.5 | 43.66 | 49.85 | 93.51 |
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（6分） | 6 | 4.5 | 5 | 5.6 | 5 | 5.6 | ||||
| 根据取力器、变速箱、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（4分） | 4 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | 3.6 | ||||
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.1 | 2.7 | ||||
| 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 3.6 | 3.6 | 3.7 | 3.6 | 3.6 | ||||
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 5 | 5.3 | 5.5 | 5.3 | 5.6 | ||||
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。 | 4 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | ||||
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.3 | 4.4 | 4.6 | 4.4 | 4.4 | ||||
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | ||||
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 4.2 | 4.4 | 4.6 | 4.6 | 4.5 | ||||
| 徐工消防安全装备有限公司 | 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 3.6 | 4 | 4.8 | 4.6 | 3.2 | 39.80 | 49.92 | 89.72 |
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（6分） | 6 | 3.6 | 4.8 | 5.6 | 5.7 | 5.2 | ||||
| 根据取力器、变速箱、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（4分） | 4 | 2.8 | 3.2 | 3 | 2.4 | 3 | ||||
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | ||||
| 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 2.5 | 3.4 | 3 | 3.6 | 3 | ||||
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 3.8 | 4.5 | 5 | 3.6 | 4.2 | ||||
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。 | 4 | 2.8 | 3.6 | 3.5 | 3.8 | 3.6 | ||||
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 3.6 | 4.2 | 4.6 | 4.4 | 4.3 | ||||
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 3 | 4.2 | 4.5 | 4.3 | 4.2 | ||||
| 湖南中联重科应急装备有限公司 | 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 3.8 | 4.2 | 4.8 | 4.8 | 4.4 | 42.72 | 49.80 | 92.52 |
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（6分） | 6 | 3.6 | 4.8 | 5.8 | 5.6 | 5.4 | ||||
| 根据取力器、变速箱、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（4分） | 4 | 3.1 | 3.5 | 3.8 | 3.7 | 3.4 | ||||
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。 | 3 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | ||||
| 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3.8 | 3 | ||||
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 3.8 | 5.8 | 5.5 | 5.7 | 5.3 | ||||
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。 | 4 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | ||||
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 3.8 | 4.6 | 4.6 | 4.5 | 4.3 | ||||
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2.1 | 2.4 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | ||||
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 3.8 | 4.6 | 4.6 | 4.7 | 4.3 | ||||
| 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 根据操控系统、电控系统（含各种灯具）、线路布局以及各项辅助装置、安全装置配置情况评分（5分） | 5 | 3.5 | 4.2 | 4.5 | 4.6 | 4.3 | 41.40 | 49.70 | 91.10 |
| 根据整体结构的布置合理性、制造工艺先进性、结构可靠耐用性等评分 。（6分） | 6 | 3.6 | 4.8 | 5.5 | 5.2 | 5.3 | ||||
| 根据取力器、变速箱、制动系统等配套设备性能技术参数符合性、优劣性评分。（4分） | 4 | 2.6 | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.4 | ||||
| 根据投标人企业规模、品牌影响力、生产设备、发明专利、获奖证书等情况评分。 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | ||||
| 根据罐体的容积、材质、工艺、耐用性等评分（4分） | 4 | 2.6 | 3.6 | 3.8 | 3.8 | 3.4 | ||||
| 信誉评价 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
| 根据底盘品牌、主要技术参数，发动机品牌、技术参数。（6分） | 6 | 3.6 | 5.3 | 5.6 | 5.3 | 5.3 | ||||
| 根据投标人提供服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、配件支持承诺，以及售后承诺，以及维修的及时性和质量进行评价。 | 4 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||||
| 根据消防炮品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 3.1 | 4.4 | 4.7 | 4.5 | 4.2 | ||||
| 根据水管路系统的材质、布置合理性评分（3分） | 3 | 2 | 2.4 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | ||||
| 根据消防泵品牌配置、技术参数、主要性能评分（5分） | 5 | 3.2 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4.3 | ||||
若对评标结果有异议，请在2023-04-11日 到2023-04-14日内向招标人(连云港港口集团有限公司)书面提出。
异议联系人： 毕振源 联系电话：0518-82382863
发布时间： 2023-04-11 17:54:18.0773
评标地点： 连云港市公共资源交易中心
评标完成日期： 2023-04-11
当前位置： 
浙江省杭州市滨江区
97099335